El subdesarrollo social de España: causas y consecuencias

Este es el título de un libro que me permito recomendaros y que analiza las causas y consecuencias de las importantes carencias que tiene actualmente el Estado del bienestar español. En su epílogo, su autor, Vicenç Navarro, pide al lector que, en caso de que encuentre útil el libro, lo recomiende y distribuya entre sus amigos y conocidos, y no se limite a dejarlo coger polvo en la estantería. Y a eso es a lo que vengo hoy.

Vicenç Navarro, Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona y profesor de Políticas Públicas en la John Hopkins University (EEUU), quien fuera en su día asesor de la ONU y de distintos gobiernos, como el socialdemócrata sueco o el gobierno de Salvador Allende. Antes de nada, por cierto, me gustaría agradecerle la celeridad con la que me ha autorizado a copiar en esta entrada algunos de los fragmentos de su obra.

La obra tiene cuatro partes que pueden ser leídas de forma independiente, aunque lo suyo sería leerlas todas:

• La situación social de España.
• Las causas históricas del subdesarrollo social de España. El dominio conservador en la historia de España.
• La situación social a nivel mundial. Las causas del crecimiento de la pobreza y de las desigualdades a nivel mundial: el neoliberalismo.
• Posibles alternativas.

Desde una postura crítica con la tendencia actual, apostando claramente por la socialdemocracia (la de verdad) y el fortalecimiento del Estado del bienestar, Navarro explica de forma clara pero bien argumentada la situación en la que se encuentra España en particular y el mundo en general, cómo hemos llegado a ella y qué alternativas tenemos.

A continuación, copio algunos fragmentos para el que tenga ganas de leer. Mucho mejor para haceros una idea que un resumen hecho por mí, dónde va a parar:

Sobre las clases sociales en España

“Existen, a grosso modo, el menos dos Españas. Una, constituida por el 30-35% de la población, con las rentas superiores (la burguesía, la pequeña burguesía y las clases medias profesionales de renta alta) y una enorme influencia a la hora de configurar la cultura mediática y política del país, así como su sabiduría convencional, de tendencias conservadoras y liberales en su mayoría. Los grandes temas que se debaten en los medios son, por lo general, los que interesan más a esta España, que es también la que utiliza los servicios privados […].
La otra España es la España popular, que incluye aproximadamente el otro 60-65% de la población (y que está constituida principalmente por la clase trabajadora y las clases medias de renta media y baja). Su influencia en el estado ha sido históricamente menor, lo que explica el escaso desarrollo del Estado del bienestar en España. Ésta, la otra España, es la que utiliza preferentemente los servicios públicos”

Sobre el Estado del bienestar en España

“Si buscamos las causas de este retraso social debemos tener en cuenta que el caso español pertenece a la tradición conservadora […]. Esta tradición alcanzó su máxima expresión bajo la dictadura nacional-católica franquista, que se caracterizó, además de por ser una de las más represivas que han existido en Europa durante el siglo XX, por ser una dictadura de clase en contra sobre todo de los intereses de las clases populares. […] cuando el dictador murió, el Estado del bienestar español era el más subdesarrollado de Europa, gastándose sólo un 14% del PIB en protección social, cuando el promedio de los países que constituyeron más tarde la UE-15 era ya de un 22%”

“Vistos los elementos característicos del Estado del bienestar español, se puede responder a las voces que han pedido una disminución del gasto social en España siguiendo el ejemplo de Alemania y Francia desde 2003. En este sentido, valdría la pena recordarles que estos países (junto con Suecia) son los países que tienen el gasto en protección social más elevado de la UE-15 (29,4%, 29% y 31,3% respectivamente), mientras que España tiene uno de los más bajos [19,7%, datos de 2002].”

Sobre el socioliberalismo, New Labour, Nuevo Socialismo o Tercera Vía

“En 2002 […] Jordi Sevilla publicó su libro De nuevo socialismo. Concluía uno de los capítulos (“Ciudadanía y clases sociales”) con una cita mía, considerando errónea la postura que me atribuía. Presentaba esta cita: “La desaparición del discurso de clases desarma a la izquierda, limitando su argumentación a la reproducción de los argumentos conservadores”, como representativa de una postura del socialismo español que, en el resto del capítulo, intentaba mostrar como anticuada y errónea […]. Tal postura ignora, sin embargo, la evidencia, señalada anteriormente, de que sectores de la socialdemocracia perdieron su base trabajadora precisamente porque no hablaron ni de ella ni a ella, con lo que aumentó la abstención electoral de la clase trabajadora, que era y sigue siendo la mayor parte de la población.”

“Otro punto defendido por [Jordi] Sevilla en De nuevo socialismo era que el establecimiento del Estado del bienestar era resultado, en parte, de la concienciación de las clases más pudientes (tal como las llama Sevilla) de la utilidad que para ellas tienen los servicios propios de ese Estado […]. El hecho de que los países escandinavos tengan el Estado del bienestar más desarrollado de Europa no se debe a que sus clases pudientes sean las más avanzadas en la realización de sus intereses sino al contrario, es en estos países donde tales clases pudientes estaban más divididas y la clase trabajadora y las clases medias estaban más unidas y eran más fuertes gracias a un movimiento socialdemócrata sólido. Y son también estos países los que tienen un gasto público mayor y unos impuestos (como porcentaje del PIB) mayores. En la página 73 de su libro, Sevilla preguntaba retóricamente: “¿Alguien puede defender, a estas alturas del siglo, que un programa socialdemócrata debe ir en contra del mercado, a favor de más impuestos y más gasto público e introducir rigideces normativas en la economía?” De ahí se podía deducir que estaba en contra de un aumento del gasto público y social y de un aumento de impuestos en nuestro país, pese a que […] España seguía en situación de importante déficit social creciente con la Unión Europea, difícilmente corregible solamente a través de aquellos fondos liberados a través de “ahorros que puedan hacerse en los servicios públicos sin los cuales no podrían pagarse las mejoras y extensión del sistema” (p. 127).”

El subdesarrollo social de España: causas y consecuencias
Vicenç Navarro

Siguen siendo EEUU, a fin de cuentas

“Las minas antipersonas o minas antipersonal son un tipo de mina terrestre. Están diseñadas para matar o incapacitar a sus víctimas. Se utilizan para colapsar los servicios médicos enemigos, degradar la moral de sus tropas, y dañar vehículos no blindados. Por ello, se busca sobre todo que hieran gravemente o mutilen, y no tanto que maten, ya que un muerto no causa tantos problemas como un herido. Así, sus efectos más comunes son amputaciones, mutilaciones genitales, lesiones musculares y en órganos internos, quemaduras...”

Fuente: Wikipedia

En estos tiempos en que casi parece que la sociedad ha cambiado la foto de su marido o mujer por una de Obama en la mesilla de noche, es conveniente darles a algunos una hostia de realismo para que vuelvan a poner los pies en la Tierra.

Obama puede ser un político con ganas de cambiar las cosas en Estados Unidos y algunos temas como el de la reforma sanitaria, que desde aquí vemos como algo completamente normal y necesario allí es algo casi revolucionario. Así no es extraño que ya se haya ganado el terrible apelativo de “socialist” por parte de la sociedad norteamericana más conservadora. Pero eso es una cosa y otra es pensar que Obama es algo parecido a Jesús, el hijo de Dios, venido al mundo para salvarnos.

Y así llega un día en el que nos encontramos con la noticia de que la Administración Obama (sí, Obama) no está por la labor de firmar el Tratado de Ottawa, que tiene como objetivo terminar definitivamente con las minas antipersona.

“Esta Administración valoró la posibilidad de revisar nuestra política en este sentido, pero hemos decidido dejarla como está”. Así lo confirmaba el portavoz del Departamento de Estado Ian Kelly. La increíble (por imposible de creer) justificación (excusa) que da es que de hacerlo serían incapaces "de asegurar nuestra propia defensa o de cumplir con nuestro compromiso con los países aliados".

Repito parte de la entrada de la Wikipedia: “Se utilizan para colapsar los servicios médicos enemigos […]. Por ello, se busca sobre todo que hieran gravemente o mutilen, y no tanto que maten, ya que un muerto no causa tantos problemas como un herido.”

¿EEUU necesita las minas antipersona para defenderse? ¿Tantas personas mutiladas, sin extremidades, asesinadas, son un mal menor necesario para la seguridad de los norteamericanos? ¿Alguien puede, por adorador y devoto de Obama que sea, justificar esta decisión? Seguro que no. Y no me parece una cuestión tonta. Algunos podréis pensar que exagero, pero a mí me parece un asunto, como poco, igual de importante que el asunto de la reforma sanitaria.

Supongo que desde la comodidad de los sillones de la Administración norteamericana el problema de las minas antipersona se ve como algo ajeno y no les quita el sueño darle carpetazo de esa forma tan vergonzosa. Por ello, a todos los responsables de la decisión tomada, así como a quienes la apoyan o la han mantenido hasta ahora, se les debería colocar el retrato de su madre, su mujer o su hijo mutilado, sin pierna.

¿Muy cruel? Pues sería sólo un fotomontaje.

Más información:
Campaña Internacional para la Prohibición de las Minas Antipersona
Human Rights Watch

Zurdo de ideas ahora .es

Tengo que anunciar que, por cortesía del programa Jóvenes en Red que el Ministerio de Industria está llevando a cabo, a partir de ahora la dirección de este blog será, al menos durante un año, más corta y fácil de recordar: www.zurdodeideas.es. De igual modo, si quieres contactar conmigo puedes mandarme un email tanto a la dirección que he mantenido hasta ahora (zurdodeideas@yahoo.es) como a contacto@zurdodeideas.es.

Para aquellos que estén o puedan estar interesados, mediante la segunda edición del programa Jóvenes en Red cualquier menor de 30 años en general, y aquellos que tengan un proyecto empresarial en particular, puede conseguir de forma gratuita y durante un año el registro de un dominio .es, así como otros servicios para poder desarrollar tu propia página web, a través de Arsys o Piensa Solutions.

UPyD: lengua no hay más que una

Aunque Rosa Díez (y Rosa Díez es UPyD) dice que el suyo no solo no es un partido nacionalista español sino que (¡ojo!) apuestan por una España federal (risas), lo cierto es que en la práctica a UPyD parece que tanta Nacionalidad y tanta Comunidad Autónoma le sobra, con lo que algunos fragmentos de la actual Constitución les sobrarían:

Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e individual de todos los españoles y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las Nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Artículo 61.1. El Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.

Pero como no queda ahí la cosa, a UPyD-Rosa Díez también le produce alergia que haya suelta tanta lengua en esta, nuestra España, porque al final pasa que no nos entendemos y esto parece más una torre de Babel más que un país en condiciones. De ahí que también le sobre completamente el artículo 3.3, que dice así:

Artículo 3.3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

No sé qué es lo que pretenden exactamente los del supuesto partido del progreso y la democracia. Quizá piensen que el modelo lingüístico ideal era el que se vivió en este mismo país durante cuarenta años de dictadura fascista. Debe ser que tienen una mente tan cerrada que les molesta que en un único país pueda haber tanta diversidad, tantos paisajes y tantos acentos. No es raro que cuando uno confunde unidad con uniformidad quiera tachar de provinciano todo lo que no le sea familiar. Porque me parece fantástico y apoyo completamente que se asegure la correcta enseñanza del castellano en toda la escuela, pero no creo que la fórmula sea condenar a la marginación el resto de lenguas que también son igual de españolas, le pese a quien le pese.

Un último mensaje para la señora Díez: Rosa, yo sé que igual en tu último viaje a Salou o a Sanxenxo te topaste con el típico personajillo que insiste en hablarte en catalán o gallego aun a sabiendas de que no le entiendes ni jota. Qué le vamos a hacer, Rosa, gilipollas los hay en todas partes (¡incluso fuera de nuestras fronteras!), pero créeme, no son todos iguales. Está bien que lo sepas.

¡Buenos días! ¡Bon dia! ¡Bos días! ¡Egun on!

A Güemes no le gustan los Centros Jóvenes de Salud

Desde que abriera sus puertas en marzo de 2008, el Centro Joven de Salud de Rivas-Vaciamadrid ha atendido las consultas de 3.700 jóvenes de entre 12 y 25 años, no solo de Rivas, sino de todo el área sanitaria 1, lo que incluye más de veinte municipios del sureste de Madrid, así como los distritos municipales de la capital Vicálvaro, Moratalaz, Retiro, Puente de Vallecas y Villa de Vallecas. A esto hay que sumarle los distintos talleres y actividades de sensibilización que el centro ha llevado a cabo desde su puesta en marcha en institutos de la zona.

En un ambiente de total confidencialidad, los profesionales del centro (compuesto por médicas/os, enfermeras/os y psicólogas/os) llevan proporcionando desde el año pasado atención gratuita a los jóvenes en materia de alimentación y nutrición, salud sexual y anticoncepción, drogas, salud mental, relaciones interpersonales, etc. Todo ello, insisto, de forma gratuita y totalmente confidencial.

Ahora, el Gobierno de la Comunidad de Madrid, a través de su lacado consejero de Sanidad, Juan José Güemes, parece dispuesto a poner el cartel de cierre en la puerta del CJS. Por lo visto, al Partido Popular le parece poca demanda las 3.700  consultas atendidas por el CJS en todo este tiempo.

Contrariamente a lo recomendado por la OMS, desde el PP defienden que el centro no es necesario ya que los servicios que presta están ya cubiertos por los centros de atención primaria.

Intentan vendernos la moto de que es lo mismo una consulta corriente de cinco minutos que una atención más profunda y especializada. Tampoco es igual que el chaval que necesite ayuda psicológica tenga que esperar un mes para ver a un psicólogo a que pueda ir en cualquier momento al Centro Joven de Salud.

Más que de un argumento parece una excusa (muy mala) para cerrar el centro. Lo que no sé muy bien es el porqué. ¿Es por informar a los jóvenes en materia de salud sexual y anticoncepción? ¿Es porque el centro nunca ha puesto pegas a la hora de recetar la píldora del día después a las pacientes que la han pedido? ¿Es simplemente porque se trata de un servicio público?

O quizá sea porque los profesionales del CJS discrepaban del significado que el consejero Güemes daba a algunas palabras en su blog personal, en lo que el llamaba diccionario progresí:

• Aborto: interrupción voluntaria del embarazo por egoísmo o falta de opciones de una niña o mujer. Dícese también del derecho que les otorgan los socialistas a las mujeres para asesinar a un ser vivo y humano a cambio de votos.
• Gay: homosexual con estudios que, haciendo uso de sus conocimientos, consigue prebendas políticas y subvenciones del erario público, con la anuencia de toda la izquierda española.

Con esto de la crisis, parece que no hay dinero para el CJS aunque sí lo hay para financiar grupos antiabortistas. Tal y como yo lo veo, la cosa pinta mal, pero quizá aun se pueda hacer algo. Por el momento, puedes pasarte por esta página del Ayuntamiento de Rivas y firmar por el mantenimiento de este servicio que ahora nos quieren quitar.

Las cartas de Público se quedan sin respuesta

Cuando el otro día abrí el diario Público por la página de opinión y me encontré la columna de Isaac Rosa en el lugar que siempre había ocupado Rafael Reig con su carta con respuesta y su papelera de reciclaje, quise pensar que se trataba de algo temporal.

Pero no. Ayer, el mismo Isaac Rosa confirmaba que, después de dos años, las cartas con respuesta han llegado a su fin. No queda la cosa ahí, sino que Rafael Reig dejará de escribir en Público. Las razones las explica él mismo en su blog personal. En resumidas cuentas, por lo visto el director quería trasladarlo de la sección Opinión a Cultura, a lo que Reig se ha negado.

Personalmente, lamento profundamente la noticia y no entiendo la decisión del director. Desde el primer día que abrí el Público, me enganché a sus cartas con respuesta. Confieso que me encantaba la acidez y la ironía con la que respondía a los lectores. Al lado de eso, estar de acuerdo con él o no era lo de menos. Creo que Isaac Rosa lo describe a la perfección cuando dice que de lo que se trataba era “de agitar la página para que leer fuese una molestia, un esfuerzo contra la pereza de las convicciones inamovibles” y que “nos defendía de la imbecilidad ambiental, pero también de nuestra propia imbecilidad, la de quienes escribimos aquí y la de los propios lectores”.

Espero que algún día le podamos encontrar en otra parte, buscándose amigos y enemigos a partes iguales, poniéndolo todo en cuestión y combatiendo la opinión fácil, aun por acertada que fuese esta.

En cuanto a mí, al menos siempre podré decir que no me quedé con las ganas de escribirle. Si tienes tiempo y ganas, aquí puedes leer la carta que envié y su respuesta.

No estaba muerto

Tampoco estaba ni de parranda ni tomando cañas. Más bien he estado bastante liado, de ahí que este blog quedara abandonado hace ya un mes y medio sin previo aviso, hasta ahora.

Pero bueno, aunque aun no está la cosa calmada del todo, regreso al blog. No sé si tendré tanto tiempo como antes para actualizarlo, pero imagino que siempre se puede sacar un rato para criticar a la señora Aguirre y hablar de lo que pasa en el mundo desde un punto de vista progre y sectario.

Eso sí, será otro día porque ahora mismo tengo que ir a hacer unas gestiones y por la tarde acudiré, por cortesía de mi hermana, a la ceremonia de entrega de Los Premios Mastropiero, de Les Luthiers. Con ellos les dejo: